{"id":799,"date":"2021-02-04T13:57:58","date_gmt":"2021-02-04T12:57:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.glub.biz\/?p=799"},"modified":"2021-02-04T13:57:58","modified_gmt":"2021-02-04T12:57:58","slug":"la-gpl-frente-a-otras-licencias-que-no-son-de-codigo-abierto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.glub.biz\/?p=799","title":{"rendered":"La GPL frente a otras licencias que no son de c\u00f3digo abierto."},"content":{"rendered":"

La Licencia P\u00fablica General de GNU o m\u00e1s conocida por sus siglas en ingl\u00e9s (GNU GPL) es una licencia de derecho de autor ampliamente usada en el mundo del software libre y c\u00f3digo abierto, y garantiza a los usuarios finales (personas, organizaciones, compa\u00f1\u00edas) la libertad de usar, estudiar, compartir (copiar) y modificar el software. Su prop\u00f3sito es doble: declarar que el software cubierto por esta licencia es libre, y protegerlo (mediante una pr\u00e1ctica conocida como copyleft) de intentos de apropiaci\u00f3n que restrinjan esas libertades a nuevos usuarios cada vez que la obra es distribuida, modificada o ampliada.<\/strong>
\n\"Licencia\"<\/p>\n

La Open Source Initiative advirti\u00f3 a los usuarios sobre la llamada Server Side Public License ya que no cumple con los criterios de la entidad para ser considerada de c\u00f3digo abierto. \u00abHemos visto que varias empresas han abandonado su dedicaci\u00f3n original a la comunidad de c\u00f3digo abierto al cambiar sus productos b\u00e1sicos de una licencia de c\u00f3digo abierto, una aprobada por la Iniciativa de C\u00f3digo Abierto, a una licencia de c\u00f3digo ‘fauxpen’. El sello distintivo de una licencia de fuente fauxpen es que quienes hicieron el cambio afirman que su producto sigue siendo \u00ababierto\u00bb bajo la nueva licencia, pero la nueva licencia en realidad ha quitado los derechos de los usuarios.\u00bb<\/p>\n

El t\u00e9rmino ‘Fauxpen’ lo acu\u00f1\u00f3 Tristan Louis en el a\u00f1o 2009 y se deriva de la palabra francesa para designar algo que es falso. Por escrito se pierde el juego de palabras as\u00ed que digamos que la pronunciaci\u00f3n del neologismo fauxpen source es ‘f\u014d-p\u0259n so\u0307rs’. Muy parecido a opensource.<\/p>\n

De acuerdo al comunicado emitido por la Open Source Initiative \u00abEsta licencia fue presentada a la Open Source Initiative para su aprobaci\u00f3n, pero posteriormente fue retirada por el administrador de la licencia cuando qued\u00f3 claro que la misma no ser\u00eda aprobada\u00bb. La OSI aclara la diferencia entre los dos tipos de licencias \u00abLas licencias de c\u00f3digo abierto son la base del ecosistema del software de c\u00f3digo abierto, un sistema que fomenta y facilita el desarrollo colaborativo del software. Las licencias fauxpen permiten al usuario ver el c\u00f3digo fuente pero no permiten otros derechos muy importantes protegidos por la definici\u00f3n de c\u00f3digo abierto, como el derecho a utilizar el programa para cualquier campo de actividad\u00bb.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 advierten sobre una licencia de la que la mayor\u00eda de nosotros nunca escuch\u00f3 hablar? Elastic, una empresa desarrolladora de herramientas para b\u00fasqueda y an\u00e1lisis de datos public\u00f3 en su blog: \u00abEstamos moviendo nuestro c\u00f3digo fuente de Apache 2.0-licenciado en Elasticsearch y Kibana para que sea de doble licencia bajo la Server Side Public License (SSPL) y la Elastic License, dando a los usuarios la elecci\u00f3n de qu\u00e9 licencia aplicar. Este cambio de licencia asegura a nuestra comunidad y a los clientes un acceso libre y abierto para usar, modificar, redistribuir y colaborar en el c\u00f3digo. Tambi\u00e9n protege nuestra continua inversi\u00f3n en el desarrollo de productos que distribuimos de forma gratuita y abierta, restringiendo a los proveedores de servicios en la nube la posibilidad de ofrecer Elasticsearch y Kibana como un servicio sin tener que contribuir\u00bb.<\/p>\n

Desde la OSI reconocen que: \u00abEsto no quiere decir que Elastic, o cualquier compa\u00f1\u00eda, no deba adoptar cualquier licencia que sea apropiada para sus propias necesidades comerciales. Esa puede ser una licencia de propiedad, ya sea de fuente cerrada o con fuente disponible. La Iniciativa de C\u00f3digo Abierto cree firmemente que el modelo de desarrollo de c\u00f3digo abierto es la mejor manera de desarrollar software y da como resultado un producto superior. Pero tambi\u00e9n reconocemos que no es la elecci\u00f3n correcta para todos en todos los casos. Una empresa puede encontrarse con que sus necesidades y la direcci\u00f3n de su negocio han cambiado con el tiempo, de tal manera que la elecci\u00f3n de la licencia original est\u00e1 interfiriendo con su modelo de negocio. Un cambio puede ser la elecci\u00f3n correcta\u00bb.<\/p>\n

Pero aclaran: \u00abLo que una empresa no puede hacer es afirmar o insinuar que el software bajo una licencia que no ha sido aprobada por la Iniciativa de C\u00f3digo Abierto, y mucho menos una licencia que no cumple con la Definici\u00f3n de C\u00f3digo Abierto, es software de c\u00f3digo abierto. Es un enga\u00f1o, simple y llanamente, afirmar que el software tiene todos los beneficios y promesas del c\u00f3digo abierto cuando no es as\u00ed\u00bb.<\/p>\n

Fuentes: LinuxAdictos<\/a> y Wikipedia<\/a.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Licencia P\u00fablica General de GNU o m\u00e1s conocida por sus siglas en ingl\u00e9s (GNU GPL) es una licencia de derecho de autor ampliamente usada en el mundo del software libre y c\u00f3digo abierto, y garantiza a los usuarios finales … Sigue leyendo →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-799","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.glub.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.glub.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.glub.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.glub.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.glub.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=799"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.glub.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/799\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":800,"href":"https:\/\/www.glub.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/799\/revisions\/800"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.glub.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.glub.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.glub.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}